我刚入社会时，常听人们说，「如果丧失了灵魂，就算赢得全世界也没有用」。现在我开始怀疑了，未来的历史学家回顾这个时代时，也许会说，「这些人在新崛起的全球经济体中赚进庞大财富，但同时也摧毁了家庭、社区、甚至国家。」我要请教的是：你怎么看待赢」这件事？这难道不该凌驾于市场之上吗？ ─爱丁堡，苏格兰 「赢」这档事其实跟市场没有关系，而且也没必要去扯上关联。根据我们的定义，「赢」应该是自我追寻的旅程；也就是个人设定目标，并努力达成的过程。它可能是建立一个温馨家庭，成立、或资助游民收容所，也可能是辅导学童阅读，或驾船游历世界各地。 这个目标也可能是成立一家成功的公司，在全球市场上绽放光芒。 「赢」，指的是达成自己设定的目标。它不见得是为了报酬，只是有这个可能性。不过，「赢」的真谛在于实现人生的理想，在于过 程、使命、以及成就。 「赢」并不会毁灭家庭、社会、和国家，就算企业在新兴全球经济体系里获胜也不会如此。事实上，你认定成功一定跟道德败坏脱不了关系，这想法就已大错特错。 商场上的「赢」并不是零和赛局。在体育竞赛中，有赢必有输；可是在商场上，某家公司脱颖而出，通常也会带动许多企业的崛起。公司成功除了造福股东和执行主管，连员工、经销商、供应商也可以因此受惠。微软和安进生技制药（Amgen）就是很好的例子。他们的成功带动数十家供应商、经销商的崛起；有时甚至带出新的产业，以及许多新的竞争对手。最重要的是，这些崛起的企业，创造了维系着社会命脉的就业机会。当人们找到有意义的工作，才有余力在柴米油盐外，追求人生目标—教育下一代、旅行、或参与慈善；人们开始怀抱梦想。 成功的企业除了创造就业机会，也跟员工一样诚实纳税，并资助学校、医院和法院等各式各样的公益计画。 「摧毁」二字从何而来？ 你显然知道，企业界有为了利益不惜出卖灵魂的人。每当发生企业主管撒谎、诈欺或行窃的丑闻，人们就会再次炒作这些陈年丑事。这种害群之马并非只出现在企业界，任何领域都有他们的踪迹，宗教界、政治界无不例外。 不过我们深信，就像大多数的人是和善的一样，商场里头的人大多也是好的。他们想要赢得干净、漂亮、合法；他们想创业或协助他人打造优秀企业；他们每天寻觅新点子；他们希望发明做事的新技术、新办法；他们也希望为自己、为家人、朋友和同事创造更美好的未来。 未来的历史学家回顾这个时代时，会说这些人对「赢」的定义，毁了这个世界吗？还是说，这些人为后代子孙创造一个更美好的世界？体育竞赛中，有赢必有输；在商场上，某家公司脱颖而出，通常也带动许多企业的崛起。 黄力泓文选集